Waarom deze web log?
De huidige wetgeving over partneralimentatie is onduidelijk en de zgn tremanormen worden naar willekeur toegepast of helemaal niet.
- bij een huwelijk wat langer heeft geduurd dan 5 jr is de termijn van alimentatie min 12 jr .Deze termijn gaat pas in als de scheiding is ingeschreven in de burgerlijke stand waardoor de termijn al snel langer duurt dan die 12 jaar.
- de ex-partners blijven met deze wetgeving langere tijd financieel met elkaar verbonden.
- Ingang alimentatieplicht pas nxe1 inschrijving in BW
- Tremanormen zijn geen wet, rechter hoeven deze niet toe te passen
- Draagkracht heeft diverse definities bij
Bepalen alimentatie
- Bepalen recht op rechtsbijstand (toevoeging)
- Bepalen onderhoudsplicht (Sociale Dienst)
- Is in een convenant een kinderalimentatie beschikt en het kind gaat bij de andere ouder wonen dan is kinderalimentatie niet langer van toepassing.
Gaat het kind echter weer terug, dient de vastgestelde kinderalimentatie inclusief de index zonder tussenkomst van een rechtbank, weer van kracht te zijn. - Procederen moet mogelijk zijn voor iedereen en niet alleen voor de armen en rijken.
Het moeten aangaan van b.v. leningen en de hieruit voorvloeiende maandelijkse lasten om een procedure te kunnen betalen, moeten meegenomen worden in de draagkrachtberekening om in aanmerking te kunnen komen voor een toevoeging. - De kosten van procedures dienen betaald te worden door de verliezende partij. Hierdoor voorkom je talloze onnodige en idiote procedures die aangespannen worden om te jennen.
-
Het niet naleven van de in een convenant vastgestelde omgangsregeling is strafbaar.
Dit moet ook vermeld worden in een convenant en ten uitvoer gebracht worden indien van toepassing. -
In een convenant dient meer aandacht gegeven worden aan een omgangsregeling. Ten tijde van de echtscheiding wordt een omgangsregeling bepaald voor de kinderen. Worden de kinderen echter ouder, verandert de behoefte in de omgang met de kinderen. Ligt e.e.a. niet vast in een convenant, heeft de moeder, waar de kinderen doorgaans wonen, alle macht om zich aan een convenant te conformeren wat al jaren oud is.
Wij starten deze blog op om hier discussies te voeren mbt tot de alimentatie wetgeving;
februari 6, 2010 at 08:57
Allereerst: geweldig initiatief!
Ik heb er wel een opmerking/aanvulling bij (die je misschien al van iemand gehad hebt, maar toch): hoe zit het met de rechtsongelijkheid van deze regeling? We kennen in Nederland volgens mij het gelijkheidsprincipe. Uitgangspunt is dat iedereen gelijk behandeld wordt, toch? Daar staat volgens mij de totale wet- en regelgeving rondom onderhoudsplicht voor een partner volledig haaks op. Is het niet zo dat in Nederland, als iemand niet in staat is om te werken, wij met ons allen hiervoor opdraaien? Waarom is het dan zo dat, wanneer je ooit eens officieel hebt laten vastleggen dat je met iemand samen wilt blijven, dit opeens niet meer geldt?
Mij ontgaat hier volledig de logica van.
Ja, ik begrijp heel goed waarom de regeling bedacht is: namelijk om (jonge) kinderen te beschermen wanneer ouders gaan scheiden. Daarom moet er ook als het aan mij ligt naar draagkracht kinderalimentatie betaald worden tot het kind 21 jaar is. Maar waarom moet er voor een partner betaald worden die prima zelf kan werken? En waarom worden de kosten hiervan afgewenteld op 1 persoon, terwijl er voor alle andere gevallen het solidariteitsprincipe geldt?
Ja, ik sta nu ook aan de vooravond van een scheiding en mag straks alimentatie betalen voor een gezonde Hollandse vent die prima kan werken. Hij wil alleen geen werk doen dat beneden zijn niveau ligt. En omdat er in dit land met 2 maten gemeten wordt, mag ik waarschijnlijk de komende jaren 4 dagen per week macaroni eten omdat hij (mede) door mijn goede inkomen bijna 5 jaar als God in Frankrijk heeft geleefd. En als ik niet opschiet met die scheiding, mag ik 12 jaar bloeden. Ik zou dit ook graag als gedachte meegeven aan Anja Timmer. Enig idee hoe ik dat doe, naast het ondertekenen van de petitie?
Groet,
Nina
februari 6, 2010 at 11:39
Wordt het ook niet eens tijd dat men eens actie gaat voeren voor de gevallen waar de scheiding moeizaam gaat omdat de expartner niet mee werkt bij de verdeling van de boedel terwijl de andere partner daar volledig aan heeft meegewerkt. ik heb 20 jaar mee gewerkt aan het bedrijf wat we hadden geen carrixe8re op kunnen bouwen tijdens de scheiding op straat gezet door het Nederlandse recht en gelukkig hij moet voorlopig allimentatie betalen zodat ik de mogelijkheid heb om een opleiding te volgen en mijn hoofd boven water te houden. De verdeling laat op zich wachten daarvoor moet ik rechteren steeds maar weer waar is mijn hulp van de overheid die doet niets hoor. ik ben voorlopig blij met mijn alimentatie,zodat ik na al die jaren van inzet . Ik werkte 7 dagen in de week. Mag nu dus een nieuwe loopbaan opstarten op mijn 50ste, ben er hard mee aan het werk maar ook ik heb rechten. iedereen die kan werken mag gaan werken geen probleem mee is juist goed om te werken en een ieder die niet wil werken mogen ze best aanpakken maar het is niet allemaal zwart wit er zitten veel verschillen tussen. niet altijd is de gene die allimentatie betaalt het slachtoffer maar soms ook de veroorzaker van veel problemen.
groetjes en voor iedereen veel sterkte aan welke kant hij of zij ook zit.
april 13, 2010 at 14:14
Verlagen of stoppen alimentatie
Het kan voorkomen dat uw kind in zijn eigen onderhoud kan voorzien, bijvoorbeeld omdat het werkt. De alimentatiebetaling kan dan in overleg verlaagd of gestopt worden. Bij een kind onder de 18 jaar doet u dit in overleg met de verzorgende ouder. Is uw kind tussen de 18 en 21 jaar, dan doet u dit in overleg met uw kind. Kunt u het samen niet eens worden, dan kunt u naar de rechter gaan.
Betaling per maand of kwartaal
U betaalt elke maand of elk kwartaal het vastgestelde bedrag voor uw kind aan de verzorgende ouder. U spreekt samen af hoe de betalingen in de praktijk worden gedaan.
Niet de ouder, wel gezamenlijk gezag
U bent ook onderhoudsplichtig wanneer u samen met uw ex-partner het gezamenlijk gezag over het kind heeft. Ook als het gezamenlijk gezag ophoudt en de rechter het gezag toewijst aan uw ex-partner, blijft uw onderhoudsplicht bestaan. Deze duurt meestal net zo lang als het gezamenlijk gezag heeft geduurd.
Stiefouder zonder gezag
Wanneer u een stiefouder bent zonder gezag over het kind, maar wel getrouwd bent met de ouder en samen met het kind tot een gezin behoort, heeft u ook een onderhoudsplicht. Uw financixeble verplichting houdt in dat geval op als uw huwelijk of geregistreerd partnerschap eindigt.
Getrouwd kind
Is uw kind getrouwd of een geregistreerd partnerschap aangegaan, dan geldt de onderhoudsplicht ook. Maar de onderhoudsplicht van de echtgenoot van uw kind gaat boven de onderhoudsplicht van de ouders.
Alimentatie in de vakantie
Betaalt u alimentatie voor uw kind en logeert uw kind tijdens de vakantie bij u, dan moet u de alimentatie in deze periode doorbetalen. Bepaalde kosten voor het kind lopen tijdens de vakantie immers gewoon door, zoals verzekeringen en contributies. U kunt hierover met uw ex-partner andere afspraken maken of de rechter kan hier iets anders over hebben besloten
mei 8, 2010 at 09:42
Tja, partneralimentatie. De ex meent hier recht op te hebben en dat de maximale termijn en dan ook nog voor het volle absurd hoge bedrag. Kinderen zijn 18 en 15 dus ze kan gewoon gaan werken. Doet ze nu ook al voor 20 uur helaas zwart! In deze tijd van emancipatie is de regeling een achterhaalde. De termijn zou drastisch ingekort moeten worden waardoor het niet meer mogelijk is om met je dikke kont op de bank te blijven zitten, het riante bedrag te ontvangen en zelf geen of nauwelijks aktie hoeven te ondernemen.
Enige zelfredzaamheid is noodzakelijk vandaag de dag.
Ik ben zelf gescheiden, heb heel graag afgezien van de aanspraak op partneralimentatie omdat ik alle banden met hem wilde afsnijden. Wil mezelf nog goed kunnen voelen en weten dat ik niet parasiteer bij mijn ex.
Maar ja, dat is een kwestie van beleving toch?
juni 22, 2010 at 15:33
Waar ook gekeken naar kan worden is de kinderalimentatie; niet alleen duur en bedrag maar ook de daadwerkelijke besteding van de alimentatie aan het kind. Ik zie tot grote ergenis dat mijn partner iedere maand een kinderalimentatie overmaakt aan zijn ex maar dat dit niet of nauwelijks aan het kind besteed wordt. Sterker nog; mijn partner zorgt in grote mate nog voor de meest primaire zaken als kleding, schoenen etc. Zij heeft 1 kind en geen baan wel inmiddels een nieuw partner met (uiteraard) een goede baan. Zij vertikt het om te werken en verstaat de kunst van het parisiteren op hoog niveau. Kwestie van keuze maar als je werkelijk niets maar ook niets doet (opvoeden ho maar) dan is dit toch in en in triest. Natuurlijk ben ik een werkende vrouw en ben gescheiden en heb een kind. Dat is handing want de alimentatie wordt zonder morren overgemaakt door mijn partner naar haar. Haar kind (mijn bonuskind) is 15 jaar en in staat om een bijbaantje te zoeken als het moet. Maar ook dat zal ze niet aanmoedigen; Papa betaalt en betaalt mij ook. Er zijn momenten dat ik er graag een punt achter zet want los van deze perikelen is het ook nog zo dat zij met haar sluwe gedrag iedereen weet te manipuleren. Ik hang de vlag uit als met dit soort vrouwen korte metten gemaakt worden. Hupsakee, aan het werk!